搜索
查看: 10533|回复: 62

[裸考] 大家觉得22题最终会怎么评分

  [复制链接]
发表于 2023-6-25 18:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 上海
有人知道吗
发表于 2023-6-25 18:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
该怎样就怎样吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-25 19:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
答案不都有了,对就对,不对就不对。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-25 19:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
popo2007 发表于 2023-06-25 19:53
答案不都有了,对就对,不对就不对。

官方公布答案了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-25 20:50 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
官方都没有,网上机构的版本挺误导人的,容易害死人。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-6-25 21:43 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
出分后150的同学可说答案
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-6-25 22:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
没有官方答案,那估分是怎么估的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-25 22:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 浙江湖州
正常题目就正常评分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-25 22:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
志愿都填完了,赌场都关门了
也不用估分了,躺平吧
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-6-26 08:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
你觉得这个帖子能影响评分吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-26 08:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
按照扣7分降档填的到区……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-26 09:49 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
SylvieGF 发表于 2023-6-25 22:06
没有官方答案,那估分是怎么估的啊

拍脑袋估呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-26 14:13 | 显示全部楼层 来自: 上海
刚看到22题的网传题目时,理解的和网传答案一致,感觉题目本身不难。
后来看到不同人的反馈,发现确实可以做不同解读,也就是题目本身有“歧义”
如果对一个题目,不同人解读不同,而且这样的人群比例还不少,那就说明这个题目表述本身有“歧义”,无论出题人自己是否认同了。
毕竟讲话人大多自认为表达清楚了,但听众理解出现分歧,本身就表明讲话人的表达不够精准,有“歧义"。
可能理解”正确“的人,他当初都没有意识到这个题目有歧义,就按自己的理解(也符合出题人的意思)顺利解答出来了,这个题本身不难,也无需花太多时间,不影响其他题目的回答。
但理解出现偏差(不符合出题人本意)的人,要反复纠结了,花太多时间,可能还会影响其他题目的回答。
“歧义”是一个奇特的现象,当事人自己不会直接感知到。阅读者一般只会按照自己的潜意识感受到一个理解,除非这个理解与其他已有认知有冲突时才会去推敲表达的细节是否严谨。这个题本身不难,可惜是出题人和审核人都没有注意到它的歧义
数学题表述要严谨,是要考察数学能力,不是考察语文阅读理解,更不是其他“背景”知识的考察。如果从考试院评分结果推断太多的人理解偏差的话,可能需要考虑是否都给分了。
不知jw如何处理这种事,那怕这个题最后都给分了,它导致的衍生灾害也难以弥补。
本来有望成为结合生活实际出数学题的“成功”案例,没想到会是这个结果。
回复 支持 15 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-6-26 14:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
教委没有给出答案 看在估分弄僵掉了 鬼知道他按什么去判 1 0.3 1.03 还是 分别讨论都扣一点  还是都给 鬼才知道了。 目前情况 最苦的是自招裸考如何选择 只能按照最坏情况去考虑
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-6-26 16:15 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
现在正确答案到底是1还是0.3或者1.03呢?既然无法确定正确答案,那就说明题目出的确实有问题。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-6-27 14:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
这题估计该怎么样就怎么样
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-28 10:37 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
初始的种子 发表于 2023-6-27 14:18
这题估计该怎么样就怎么样

该怎么样呢?这题标答究竟是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 10:49 | 显示全部楼层 来自: 上海
几天前翻知乎上中考的帖子
几年前的中考,
说,
中考数学的填空题有两个答案,
他漏了一个答案,得了两分,就扣了两分。
因为他最后得分是148,且确定就错在这道填空。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 11:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海宝山区
allenworkss 发表于 2023-06-26 14:54
教委没有给出答案 看在估分弄僵掉了 鬼知道他按什么去判 1 0.3 1.03 还是 分别讨论都扣一点  还是都给 鬼才知道了。 目前情况 最苦的是自招裸考如何选择 只能按照最坏情况去考虑

我们就因此放弃了A计划
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 17:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
无论怎么扣分,希望jw能公布这道题目原题。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 18:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
中药112 发表于 2023-06-28 10:49
几天前翻知乎上中考的帖子
几年前的中考,
说,
中考数学的填空题有两个答案,
他漏了一个答案,得了两分,就扣了两分。
因为他最后得分是148,且确定就错在这道填空。

有没有中考填空题一个答案 写成两个的结果啊,除了正确答案又多写了一个,不知道能不能给2分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-28 21:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
该怎么评就怎么评呗,这是个问题么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-30 15:34 | 显示全部楼层 来自: 上海
个人推测,“1” 和 “0.3”两种答案都可能会判正确,题目本身有歧义。
待716再看结果吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-30 15:37 | 显示全部楼层 来自: 上海
搞不好,本题都记满分。
本来有望成为一个联系生活实际出的好题,但表述不严谨,现在这么多人提出异议,确实有“歧义”的嫌疑。可惜了,可能会成为一个失败的出题案例了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2023-6-30 15:45 | 显示全部楼层 来自: 亚太地区
点爸 发表于 2023-6-30 15:37
搞不好,本题都记满分。
本来有望成为一个联系生活实际出的好题,但表述不严谨,现在这么多人提出异议,确 ...

同感
等716来验证
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-30 15:47 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海

都记满分 我和孩子都要一口血吐出来。 本来可以期待下裸考的 现在提前走了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-30 15:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
就是啊,这道题严重影响估分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-30 17:14 | 显示全部楼层 来自: 上海
allenworkss 发表于 2023-6-30 15:47
都记满分 我和孩子都要一口血吐出来。 本来可以期待下裸考的 现在提前走了

怎么会呢?22题本来不是拉分题目,往年大多数人能得满分都是在正常范围内呀。
数学还得靠18、24、25这样的压轴题拉分的,这才是体现真正的数学能力。
如果靠今年22题的题目表述歧义区分开来,具有一定偶然性。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-1 22:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
没什么歧义,不会的加油语文和社会实践能力吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-2 05:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
说没歧义的人心很虚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 08:41 | 显示全部楼层 来自: 上海
如果结果是:
(2) y=x-03
(3)   1
大家会不会“很意外、很惊喜”
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 09:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
点爸 发表于 2023-07-03 08:41
如果结果是:
(2) y=x-03
(3)   1
大家会不会“很意外、很惊喜”

可能这是和稀泥的最高境界
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 09:21 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
点爸 发表于 2023-07-03 08:41
如果结果是:
(2) y=x-03
(3)   1
大家会不会“很意外、很惊喜”

阅卷的人回来了大致情况都讨论过了,你这个设想基本上是不成立的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 09:25 | 显示全部楼层 来自: 中国
小西西 发表于 2023-7-3 09:21
阅卷的人回来了大致情况都讨论过了,你这个设想基本上是不成立的

所以还是只有y=0.9x-0.27和1的答案给分?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 10:10 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
剧情可能反转,0.3是正确答案,原来做1的,按1正确估分填志愿的要睡不着了。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 10:30 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
大越 发表于 2023-07-03 10:10
剧情可能反转,0.3是正确答案,原来做1的,按1正确估分填志愿的要睡不着了。

真的假的啊?也不是没有可能哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 12:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
小西西 发表于 2023-07-03 09:21
阅卷的人回来了大致情况都讨论过了,你这个设想基本上是不成立的

想知道哪个答案是成立的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 15:22 | 显示全部楼层 来自: 上海嘉定区
大越 发表于 2023-7-3 10:10
剧情可能反转,0.3是正确答案,原来做1的,按1正确估分填志愿的要睡不着了。

这个反转有点厉害,题目不难,家长自己做做就知道对错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 15:48 | 显示全部楼层 来自: 上海浦东新区
小西西 发表于 2023-7-3 09:21
阅卷的人回来了大致情况都讨论过了,你这个设想基本上是不成立的

别说傻话,阅卷的都有保密协议不会说的,说的都是假的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 15:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
gzygzy0101 发表于 2023-07-03 15:48
别说傻话,阅卷的都有保密协议不会说的,说的都是假的

大概的情况,又不是具体个人情况,这个每年都会知道一些粗略的信息
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
反正今年是严批的,不管理科还是文科都紧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
最后16号见分晓
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:02 | 显示全部楼层 来自: 上海
是的,据说语文外星人那题总体答得不太好,作文也批的严,高分不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
批的紧分数线如何维持住没有大的变化?每道题都有得分率要求的,这点教育院应该很有经验吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国
语文批得紧,数学跨学科坑,那今年的分数线。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
有听到语文 英语 道法这几门反馈相对简单的没放水,另外几科理科没消息
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
zw9512009 发表于 2023-07-03 16:02
是的,据说语文外星人那题总体答得不太好,作文也批的严,高分不多

好像50多分的很少
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 16:43 | 显示全部楼层 来自: 上海
akiki600 发表于 2023-7-3 16:23
好像50多分的很少

今年这个作文题不太容易跑题的,也不知道评分标准是啥
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 17:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
LGC 发表于 2023-07-03 16:09
语文批得紧,数学跨学科坑,那今年的分数线。。。

再技术处理下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-7-3 17:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海
随意吧 自招走了 不玩了 唉 一声叹息 小学5年初中4年的心血
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|千帆网 ( 沪ICP备2026003171号-3 )上海千教教育科技有限公司,邮箱:admin@qianfanedu.cn 举报电话:54804512

中央网信办举报中心官网

GMT+8, 2026-5-14 05:55 , Processed in 0.061031 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表